Nej. Skærmen skal ikke altid skiftes ud med 100% altidtilstedeværende nærvær. Skærmen bliver ofte brugt fordi børn ikke må kede sig. Hvis de keder sig kommer der problemer. Måske er det ok, hvis børn keder dig. Så kan de bedre lære at håndtere uro og at det er ok at få skældud når man gør noget forkert. De sidsthentede børnehavebørn skal ikke have en skærm når pædagogen rydder op. De må gerne kede sig og blive umulige. Det er ok. Det er bestemt også ok at pædagogen rydder op. Det er sundt for varnet at være i.

Og det er så en af grundene til ikke at stemme på Socialdemokratiets skødehund!

SUK! Jeg kunne tænke mig en kommentar fra SF til, at samtlige børnesager på Langeland, hvor der sidder en SF-borgmester, skal gå om på grund af fejl - samtidig med at I har støttet Barnets Lov trods advarsler fra Justitia, Autismeforeningen og Institut for Menneskerettigheder! Nå, men I er jo mægtig gode til at sige ingenting om det væsentlige, så for at vende tilbage til den langt mindre vigtige debat, I forsøger at piske op: 1)Papirbøger er langt dyrere end e-bøger og lydbøger - og det betyder hurtigt meget mindre udvalg af bøger at vælge imellem. 2) Det er vrøvl, at man ikke kan fordybe sig i en bog, blot fordi den er på skærm. 3) Papir kan noget. Men skærme kan også noget. Onlinekurser kan faktisk være rigtig effektiv læring. 4) Politikerne har INGEN succes med at blande sig i skolernes drift, det viser den mislykkede skolereform meget tydeligt. Hold jer væk - og lad skoler, elever og lærere finde ud af det med skærmene selv!

Lover SF politikere så at skære ned på deres SoMe opslag?

Jeg troede, at SF ville give lærerne større frihed?

DROP nu alt jeres woke pis og brug hovedet

I kunne jo gå forrest og lukke jeres sociale medier